【旭川・高校生殺人裁判】内田梨瑚被告の懲役27年は軽すぎる？小川泰平氏が迫る裁判員裁判の闇

【神居古潭事件 公判】④ 内田梨瑚被告 懲役27年確定！ 高橋正人弁護士「検察も裁判官もダメだ！」【小川泰平の事件考察室】# 2764

この動画は、旭川・神居古潭事件の裁判と判決について、元警察官の小川泰平氏が解説するシリーズの第4回目です。主な内容は以下の通りです。

動画の主な内容

判決の確定と背景:

• 内田梨瑚被告（23歳）の懲役27年の判決に対し、控訴期限（7月6日）を迎えるにあたり、弁護側が控訴を見送る方針であることから判決が確定する見通しであると説明されています (0:45-1:40, 9:28-9:46)。
• 小川氏は、この量刑や検察の求刑（27年）に対して疑問を呈しており、無期懲役であるべきだったのではないかと述べています (2:25-2:45, 8:38-9:16)。

裁判員制度と高橋正人弁護士の指摘:

• 高橋正人弁護士は、自身のブログで「検察も裁判官もダメだ」と厳しく批判しており、小川氏もその意見に一定の理解を示しています (1:41-2:52)。
• 判決後、裁判員の一部が取材に対し、被害者遺族に対して「申し訳ない」「望む判決と差がある」といった謝罪の言葉を述べていることから、裁判員の中には無期懲役を求めていた人がいたのではないかと推察しています (3:13-5:20)。
• しかし、職業裁判官の判断により懲役27年に落ち着いた可能性について議論がなされています (6:00-7:16)。

今後の展望と補足:

• 内田被告の刑期や仮釈放の可能性について触れつつ、依然として遺族の感情や納得感という観点から、この判決に強い疑問を投げかけています (9:46-10:44)。
• また、視聴者に対して旭川中央警察署の「I警部（通称）」の所在や情報提供を改めて呼びかけています (11:36-12:09)。

ネットの反応

• 警察と検察がグルだから、どうしようもない！ 不正な裁判！！ 被害者家族からも、控訴できるよう、法律を変えて欲しい。
• 過去より悪質化しているのに過去の例と一緒にしないでほしい
• 裁判官も腐っている！
• 旭川のこの事件は、なにもかもが怒りでしかありません。
• 検察、警察、被告の間で暗黙の取引があったのですかね？

当該動画