たった３分目を離したら… 田中嶺臣くんはどこに？ ミステリーとしか言いようがありません 何かがおかしい…
この動画では、元産経新聞記者の三枝玄太郎氏が、6月21日に鹿児島県霧島市の温泉施設「かれい川の湯」で発生した、5歳の田中嶺臣（れお）くんが行方不明になっている事案について解説しています。
主な内容
事案の概要
- 発生日時: 6月21日午後3時15分頃（動画作成時点から約3日前）（0:13-0:21、1:48）
- 状況: 家族で家族湯に入浴中、両親が目を離したわずか3分間の間に嶺臣くんがいなくなった（0:24-0:31、10:42）
- 現状: 両親は「川に落ちた可能性がある」と説明しており、消防や警察が施設前の天降川（あもりがわ）を中心に捜索を行っているが、発見には至っていない（0:52-1:00、2:36-2:55）
主な懸念点・疑問点
- 現場の状況: 浴室の窓から川までは段差があり、5歳の子供が単独で外に出るには高さがある（5:45-6:11）
- 証言の変遷: 窓が開いていた経緯や、父親の捜索方法（川に飛び込んだか否か）について、報道機関ごとに証言が異なっている点が指摘されている（11:01-11:43）
- 情報の公開: 他の行方不明事案と比較して、嶺臣くんの顔写真が公開されていないことに対し、投稿者は疑問を呈している（11:51-12:28）
投稿者の考察
- 警察は防犯カメラの確認や、施設への足取りを含めた徹底的な調査を行っているはずであると推測している（14:32-15:00）
- 今後の捜索において、広く情報提供を呼びかけるべきではないかと提言している（12:54-13:02）
【詳細】なぜ顔写真が公開されないのか？
動画内では、田中嶺臣（れお）くんの顔写真が公開されていない理由について、投稿者が明確な答えを持っているわけではありませんが、地方警察の捜査手法に対する違和感として言及されています。
投稿者が指摘している主なポイントは以下の通りです：
- 他の事例との比較: 過去の京都府南丹市園部町の安達結希くんが行方不明になった事案では写真が公開されたのに対し、今回のケースでは公開されていないことに疑問を呈しています (11:51-12:28)。
- 警察の姿勢: 「都会から離れるほど、重要性の低い情報を隠したがる傾向があるのではないか」という独自の推測を述べています (12:28-12:42)。
- 捜査手法への提言: 川への捜索に限定せず、顔写真を公開して広く情報提供を呼びかけるべきではないかと主張しています (12:46-13:02)。
動画内では、警察が防犯カメラ映像の確認など、公表されていない範囲で裏付け捜査を徹底している可能性についても言及されています (14:32-15:00)。
【詳細】父親の証言に違和感はあるか？
動画の投稿者は、父親の証言に若干の変遷が見られることに違和感を抱いています（11:01-11:05）。具体的な指摘点は以下の通りです。
- 窓の状況: 一部の取材では「窓が開いていることに気づいて外を見た」と話している一方で、別の取材では「最初から窓は開け放たれていた」と説明しており、証言に矛盾が感じられます（11:08-11:20）。
- 捜索の経緯: 南日本新聞の取材では「下流を少し探して戻った」と述べているのに対し、テレビの取材では「下流の橋まで泳いで探した」と語っており、内容が異なっています（11:20-11:39）。
投稿者は、これらの証言の食い違いについて「証言が変遷しているかなという感じがする」と述べています（11:39-11:43）。
【詳細】三枝玄太郎氏 解説コメント
不思議な「神隠し」です。５歳の男の子が行方不明になっているのです。もう３日前です。
２１日午後３時１５分ごろ、鹿児島県霧島市隼人町嘉例川の温泉施設「かれい川の湯」で家族と入浴中に行方が分からなくなったため、午後３時４０分ごろに温泉施設の関係者が「子供が川に落ちているかもしれない」と１１０番通報がありました。 行方不明になったのは、熊本県八代市の保育園児、田中嶺臣くん（５）です。入浴した家族湯には窓があり、嶺臣くんの両親は「川に落ちた可能性がある」と話しているということです。
この件で不思議なのは、母親と２歳の次男が先に上がって、あとにお父さんが風呂から上がったということです。
２３日前後にはお父さんは地元紙「南日本新聞」とテレビ局の取材に応じています。お風呂が大好きな嶺臣くんは両親と弟が先に出た後も残っていたということです。ドライヤーをお母さんが使っていたため、異変には気づかなかったが、内側から鍵がかかっていて、硬貨を使って開けたところ、窓が開いていて嶺臣くんの姿はなかったということです。 お父さんは川に飛び込んで、下流の橋まで泳いだが、見つけられなかったということです。
ただ、お父さんの証言は変遷しています。南日本新聞の取材には、泳いだとは言っておらず、下流を探して戻った、としか言っていません。
また窓が開いていたのに気づいたのは、一度風呂から出た後、再び風呂場を覗いたとき、と話している記事と、最初に風呂に入った際に窓は開け放たれていた、という２つの証言があります。
また下流の橋までは直線距離でも２００メートルほどあり、現在も鹿児島県は大雨が降っていて、天降川は当時も増水していました。ただ、子を思う親の気持ちは強いものがあります。内側から子供がカギをかけるだろうか、とも思わなくもありませんが、そういうこともある可能性はあるでしょう。
しかし、もちろんお父さんの記憶が混乱している可能性もあります。鹿児島県警が京都府南丹市園部町の安達結希くんの行方不明のときのように写真を公開しないのも不思議です。ハーモニカ長屋のようなつくりになって、それぞれに温泉の内湯がある（部屋によっては露天も）施設であれば、目撃者もいるのではないでしょうか？
僕の長男も幼いころ、非常に温泉が好きだったので、最後まで残りたがることはありました。目を離したことについては、自らを責めていることと思います。無事、発見されることを心から願っています。
警察としては、防犯カメラなどで施設に嶺臣くんが実際に入っているのか、誰かに連れ出された形跡はないのか、調べているものと思います。
【独自】田中嶺臣（れお）くん 特徴
報道で公表されている田中嶺臣くん（5歳）の身体的特徴は以下のとおりです。
- 身長：約120cm
- 体型：やせ型
- 髪型：黒髪
また、一部報道では、
- 前髪は眉にかかる程度
- 横の髪は耳にかかる程度
とされています。
行方不明当時は家族湯で入浴中だったため、
- 衣服なし（裸の状態）
- 靴なし
だったと報じられています。
ネットの反応
- 子供も親も、そん簡単に川へ入る？
- 家中ならともかく、素っ裸で外を歩き回るか？という疑惑。
- 警察はもう分かっているんじゃないですかね。
- これも事故じゃなくて事件なのかも・・・
一報聞いた時の違和感これです
— ReM (@neotkdt8) June 23, 2026
こんな行方不明のなり方、誰かに連れ去りじゃないと無理だなと
この件で呟いてるポストの一つに「そもそもこの５歳児は風呂屋に来てたのですか？」という疑問が目に留まった… https://t.co/XAqSAVXruj
熊本県八代市の5歳・田中嶺臣くんが、鹿児島県霧島市の温泉施設で行方不明
— たかぴさん (@108takapi_new) June 23, 2026
・21日午後、両親と弟とみられる男児の4人で家族湯を利用
・嶺臣くんは1日3〜4回風呂に入るほど水遊びが好き
・当時も「まだあがらない」「もうちょっと遊びたい」と話していた… pic.twitter.com/Vr987bz7se
【熊本園児行方不明事件】
— あおい みゆ (@japan_miyu_) June 23, 2026
父親がコメントを発表
—嶺臣くんの父親—
鹿児島には旅行で訪れ、
平川動物公園の帰りに温泉施設を訪れました。
水遊びやお風呂が大好きな子で、きのう（21日）は内湯に一人でいて、目を離した3分ほどの間にいなくなっていました… https://t.co/yp5rh91utf
5歳の男の子が行方不明になってるかれい川の湯、3年前に行ったことあるんだけど全然川と隣接してなかったんだよな…………
— mdr (@t0rixx) June 23, 2026
子どもが下に落ちることはあっても5歳なら訴えられるだろうし、川まで自力で行かないと流されることはないと思う………… pic.twitter.com/h960RZ3L8E
田中嶺臣くん失踪はなぜ「不可解」なのか――3分間の空白、父親証言の食い違い、顔写真非公開に広がる疑問 https://t.co/PAgf2j3otN
— ミルミル(独立系メディア・ライター) (@koresaemireba) June 25, 2026
鹿児島県霧島市の温泉施設「かれい川の湯」で発生した５歳児行方不明事案を解説した動画を要約。わずか3分間で姿を消した経緯、現場の状況やネット上の反応を整理します
コメント
コメント一覧 （3件）
[…] 田中嶺臣くん失踪はなぜ「不可解」なのか――3分間の空白、父親証言の食い違い、顔写真非公開に広がる疑問 […]
[…] あわせて読みたい 田中嶺臣くん失踪はなぜ「不可解」なのか――3分間の空白、父親証言の食い違い、顔写真非公開に広がる疑問 たった３分目を離したら… 田中嶺臣くんはどこに […]
[…] 田中嶺臣くん失踪はなぜ「不可解」なのか――3分間の空白、父親証言の食い違い、顔写真非公開に広がる疑問 より: 2026年6月29日 3:21 PM […]