目次
はじめに
- 皇統を守る国民連合の会理事の近藤倫子氏と参政党は選択的夫婦別姓に反対しています。
- 家族が同じ姓を名乗ることは、一体感や絆を育む重要な要素であると考えています。
- 旧姓の通称使用が広がることで、不便さは解消されつつあるとしています。
- 現行制度を活かし、柔軟に対応することが重要であると主張しています。
- 選択的夫婦別姓制度の導入は、家族のつながりを弱める可能性があると懸念しています。
- 自民党 高市早苗氏を中心に、旧姓の通称使用を法制度化しようとする動きが起きる可能性もあり、注目が集まっています。
- 参政党は、旧姓の通称使用を可能にする法案を支持し、法制度化を進めるべきではないとしています。
- 自民党の森山裕幹事長は選択的夫婦別姓制度に関する法案が国会で採決される場合、所属議員の賛否を縛る党議拘束が必要との考えを示しており、保守層からは批判が集まっています。
選択的夫婦別姓制度
- 選択的夫婦別姓制度は、夫婦が同姓か別姓かを選択できる制度です。
- 1996年に法制審議会が導入を提言しましたが、国会での反対意見により法案は提出されていません。
- 本日から始まる2025年の通常国会で、立憲民主党が制度の導入を目指して法案を提出する方針です。
- 制度の導入により、家族のつながりが弱まることを懸念する意見もあります。
- 選択的夫婦別姓制度は、日本の戸籍制度を破壊するものとして保守層からは危険視されています。
選択的夫婦別姓の問題点(動画)
- 親子別姓の強制: 選択的夫婦別姓が親子別姓を強制する可能性を指摘。
- 子供の権利侵害: 子供の最善の利益と意見の尊重が侵害される可能性。
- 社会的影響: 家族の絆が危うくなるとの懸念。
- 法案の背景: 1996年に法務省が選択的夫婦別姓制導入のための法律案要綱を策定。
- 反対意見: 自民党内の反対意見により法案は進展していなかったが、石破政権は立憲民主党と現在ステルス連立状態にあり、選択的夫婦別姓の法制化を予算と引き換えに通してしまう可能性。党として明確に反対しているのは参政党と日本保守党のみ。
旧姓の通称使用(動画)
- 旧姓の通称使用は、結婚後も旧姓を使用することを指します。
- 多くの企業や公的機関で旧姓の使用が認められつつあります。
- 旧姓の通称使用が広がることで、選択的夫婦別姓制度の必要性が薄れるとする意見もあります。
- 旧姓の使用は、個人のアイデンティティを維持する手段として重要視されています。
- 自民党 高市早苗氏を中心に旧姓の通称使用を法制度化しようとする動きが起きる可能性もあり、注目が集まっています。
反対意見
- 選択的夫婦別姓制度に反対する意見は、家族の一体感が損なわれることを懸念しています。
- 子どもの姓の選択が家族の不和の原因になる可能性があります。
- 旧姓の通称使用を拡大することで、制度の導入を避けるべきとする意見もあります。
- 国士舘大学の百地章特任教授は、議論を急ぐ必要があるのか疑問を呈しています。
- 反対意見は、家族の伝統的な価値観を重視する立場からのものが多いです。
国会での議論と党議拘束

- 2025年の通常国会で選択的夫婦別姓制度の導入が議論される予定です。
- 立憲民主党は制度の導入を目指して法案を提出する方針です。
- 自民党内では慎重な意見と前向きな意見が混在しています。
- 議論の焦点は、家族のつながりや子どもの姓の選択に関する懸念です。
- 自民党の森山裕幹事長は選択的夫婦別姓制度に関する法案が国会で採決される場合、所属議員の賛否を縛る党議拘束が必要との考えを示しており、保守層からは批判が集まっています。
時事ドットコム


夫婦別姓「党議拘束」は必要 森山自民幹事長インタビュー:時事ドットコム
自民党の森山裕幹事長は22日、時事通信などのインタビューに応じた。選択的夫婦別姓制度に関する法案が国会で採決される場合、所属議員の賛否を縛る党議拘束が必要との考...
ネットの声
- 前回も書きましたが、要は「旧姓を使える、併記を可とする」って決めたら終わる話。
- この法案を推進している議員の子供、孫または親戚の子供らが賛成しているならば、その理由を聞きたいです。
- 圧倒的に通名の方が犯罪が多いので、そっちの方が廃止が大事ですよ。 夫婦別姓より通名を問題にして大きくしないと、通名の人がお金を借りてそれを利用して名前を本国の名前に変えて、返さない人がいてますよ。そっちを何とかしてほしいですね。
コメント